В.
И. ЛЕНИН о национальном
вопросе
Из тезисов «Социалистическая
революция и право наций на самоопределение»
Пролетариат угнетающих наций не может ограничиться общими,
шаблонными, повторяемыми любым
пацифистским буржуа, фразами против аннексий и за равноправие наций вообще.
Пролетариат не может обходить молчанием особенно «неприятного» для
империалистической буржуазии вопроса о границах
государства, покоящегося на национальном гнете. Пролетариат не может не
бороться против насильственного удержания угнетенных наций в границах данного
государства, а это значит бороться за право самоопределения. Пролетариат должен
требовать свободы политического отделения колоний и наций, угнетаемых «его»
нацией. В противном случае интернационализм пролетариата останется пустым и словесным; ни доверие, ни
классовая солидарность между рабочими угнетенной и угнетающей наций невозможны;
лицемерие реформистских и каутскианских
защитников самоопределения, умалчивающих о нациях, угнетаемых «их
собственной» нацией и насильно удерживаемых в «их собственном» государстве,
остается не разоблаченным.
С другой стороны, социалисты угнетенных наций должны в
особенности отстаивать и проводить в жизнь полное и безусловное, в том числе
организационное единство рабочих
угнетенной нации с рабочими угнетающей нации. Без этого невозможно отстоять
самостоятельную политику пролетариата и
его классовую солидарность с пролетариатом других стран при всех и всяческих
проделках , изменах и мошенничествах буржуазии. Ибо буржуазия угнетенных наций
постоянно превращает лозунг интернационального освобождения в обман рабочих…»
ПСС, т.27, с.257.
Из работы «Национализация еврейской
школы».
«Только отбрасывая все дикие и глупые национальные
предрассудки , только сливая в один союз рабочих всех наций, может рабочий
класс стать силой, дать отпор капиталу и добиться улучшения жизни.
Посмотрите на капиталистов: они стараются разжечь
национальную вражду в «простом народе», а сами отлично обделывают свои делишки:
в одном и том же акционерном обществе – и русские, и украинцы, и поляки, и
евреи, и немцы. Против рабочих объединены капиталисты всех наций и религий, а
рабочих стараются разделить и ослабить национальной враждой!»
ПСС, т.23, с.376
Из работы «Критические
заметки по национальному вопросу»
«Если украинский марксист даст себя увлечь вполне законной и естественной ненавистью к
великороссам-угнетателям до того, что он перенесет хотя бы частичку этой
ненависти, хотя бы только отчуждение на пролетарскую культуру и
пролетарское дело великорусских рабочих,
то этот марксист скатится тем самым в болото буржуазного национализма. Точно
так же и великорусский марксист скатится в болото не только буржуазного, но и
черносотенного, если он забудет хоть на минуту требование полного равноправия
украинцев или их право на образование самостоятельного государства.
Великорусские и украинские рабочие должны вместе и,
пока они живут в одном государстве, в самом тесном организационном единстве и
слиянии отстаивать общую или интернациональную культуру пролетарского движения,
относясь с абсолютной терпимостью к
вопросу о языке пропаганды и об учете чисто местных или чисто национальных
частностей в этой пропаганде. Таково безусловное требование марксизма»
ПСС, т.24, с.129-130.
Из статьи «О
национальной гордости великороссов»
«Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство
национальной гордости? Конечно нет! Мы любим свой язык и свою родину, мы больше всего работаем над тем,
чтобы ее трудящиеся массы (т.е. 9/10 ее населения) поднять до сознательной жизни демократов и
социалистов. Нам больнее всего видеть и
чувствовать, каким насилием, гнету и издевательствам подвергают нашу прекрасную
родину царские палачи, дворяне и капиталисты.
Мы гордимся тем, что эти насилия
вызывали отпор из нашей среды, из среды великорусов, что эта среда
выдвинула Радищева, декабристов, революционеров-разночинцев 70-х годов, что
великорусский рабочий класс создал в
1905 году могучую революционную партию масс, что великорусский мужик начал в то
же время становиться демократом, начал свергать попа и помещика».
…»Интерес (не по холопски понятый) национальной
гордости великороссов совпадает с социалистическим интересом великорусских (и
всех иных) пролетариев».
ПСС, т.26, с.106-110
Из «Первоначального
наброска тезисов по национальному и колониальному вопросам».
(для второго съезда Коммунистического
Интернационала)
Мелкобуржуазный национализм объявляет интернационализмом
признание равноправия наций и только, сохраняя (не говоря уже о чисто словесном
характере такого признания) неприкосновенным национальный эгоизм, между тем как
пролетарский интернационализм требует, во первых, подчинение вопросов пролетарской
борьбы в одной стране интересам борьбы во всемирном масштабе; во-вторых,
требует способности и готовности со стороны наций, осуществляющий победу над
буржуазией, идти на величайшие национальные жертвы ради свержения
международного капитала…
Вековое угнетение колониальных и слабых народностей
империалистическими державами оставило в трудящихся массах угнетенных стран не
только озлобление, но и недоверие к угнетающим нациям вообще, в том числе и к
пролетариату этих наций… С другой стороны, чем более отсталой является страна,
тем сильнее в ней мелкое земельное производство, патриархальность и
захолустность, неминуемо ведущие к особой силе и устойчивости самых глубоких из
мелкобуржуазных предрассудков, а именно: предрассудков национального эгоизма,
национальной ограниченности. Так как эти предрассудки могут исчезнуть лишь после исчезновения империализма и
капитализма в передовых странах и после
радикального изменения всей основы
экономической жизни отсталых стран, то вымирание этих предрассудков не может не
быть очень медленным. Отсюда обязательность для сознательного коммунистического
пролетариата всех стран относиться с особой осторожностью и с особым вниманием
к пережиткам национальных чувств в наиболее долго угнетавшихся странах и
народностях, равным образом обязательность идти на известные уступки в целях
более быстрого изживания указанного недоверия и указанных предрассудков. Без
добровольного стремления к союзу и единству со стороны пролетариата, а затем и
всех трудящихся масс всех стран и наций всего мира, дело победы над
капитализмом не может быть успешно завершено.
ПСС, т.41, с. 165-168.
Из письма «Товарищам
коммунистам Азербайджана, Грузии, Армении, Дагестана, Горской республики»
…»Советская республика
в России не имела политической и военной поддержки нигде. Напротив, она
годы и годы боролась против военных нашествий Антанты и ее блокады.
Советские республики Кавказа имели политическую
поддержку и в небольшой степени военную
поддержку от РСФСР. Это одно коренное отличие.
Второе: от Антанты не приходится сейчас бояться
нашествия и военной поддержки белогвардейцев грузинских, азербайджанских,
армянских, дагестанских. Антанта
«обожглась» на России, и это заставит ее
некоторое время, вероятно, быть
поосторожнее.
Третье: кавказские республики – страны еще более
крестьянские, чем Россия.
Четвертое: экономически Россия была и в значительной
степени остается отрезанной от передовых капиталистических стран; Кавказ может
наладить «сожительство» и товарообмен с капиталистическим Западом быстрее и
легче.
Это не все различия. Но и указанных различий
достаточно, чтобы понять необходимость иной тактики»….
… «Более медленный, более осторожный, более
систематический переход к социализму – вот что возможно и необходимо для
республик Кавказа в отличие от РСФСР.
Вот что надо понять и осуществить в отличие от нашей тактики».
… «Не копировать нашей тактики, а самостоятельно
продумывать причины ее своеобразия, условия и итоги ее, применять у себя не
букву, а дух, смысл, уроки опыта 1917- 1921 годов.
ПСС, т.43, с.198-200.